Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.08.2018 року у справі №826/14471/17

УХВАЛА

24 вересня 2018 року

Київ

справа №826/14471/17

адміністративне провадження №К/9901/53895/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український зерновий термінал" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі №826/14471/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український зерновий термінал" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору із встановленням десятиденного з моменту отримання копії ухвали строку для усунення вказаного недоліку.

Втім, копія ухвали Верховного Суду була повернута органом зв'язку з огляду на неможливість її вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Український зерновий термінал" за вказаною у касаційній скарзі адресою (довідка від
08.08.2018).

14.08.2018 копію вказаної ухвали направлено на адресу адвоката Глушковської А.О., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Український зерновий термінал".

Копію ухвали Верховного Суду від 01.08.2018 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано представником позивача 05.09.2018.

Однак, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недолік касаційної скарги не усунуто і будь-яких заяв, клопотань чи інших документів з цього приводу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не надходило.

За правилами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український зерновий термінал" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі №826/14471/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український зерновий термінал" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник