Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.12.2020 року у справі №9901/374/20
Ухвала ВП ВС від 11.03.2021 року у справі №9901/374/20

УХВАЛА

22 липня 2021 року

Київ

справа №9901/374/20

адміністративне провадження №П/9901/374/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л. О.,

суддів: Данилевич Н. А., Жука А. В., Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП), у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 3069/0/15-20 від 10 листопада 2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Сквирського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України".

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом і вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 січня 2021 року о 15 год 00 хв.

13 січня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ВРП про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи №11-398сап20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 22 жовтня 2020 року №2930/0/15-20 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 19 червня 2020 року №1890/1дп/15-20 про притягнення судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".

14 січня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи №11-398сап20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 22 жовтня 2020 року №2930/0/15-20 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 19 червня 2020 року №1890/1дп/15-20 про притягнення судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності", а також справи №9901/178/20 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року клопотання ВРП про зупинення провадження у справі №9901/374/20 задовольнити повністю. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №9901/374/20 задовольнити частково. Зупинено провадження у справі №9901/374/20 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №11-398сап20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22 жовтня 2020 року №2930/0/15-20 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 19 червня 2020 року №1890/1дп/15-20 про притягнення судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності", ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 19 червня 2020 року №1890/1дп/15-20.

Не погодившись із указаною ухвалою суду в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 9901/178/20, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив змінити ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року в частині, що стосується відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 9901/374/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 9901/178/20.

Ухвалою Великої Палата Верховного Суду від 01 липня 2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/374/20 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним і скасування рішення

09 липня 2021 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ВРП про поновлення провадження у справі № 9901/374/20 та призначення справи до розгляду. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що 20 травня 2021 року за наслідками розгляду справи № 11-398сап20 Великою Палатою Верховного Суду було винесено постанову, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на рішення ВРП від 22 жовтня 2020 року №2930/0/15-20 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 19 червня 2020 року №1890/1дп/15-20 про притягнення судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності", ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 19 червня 2020 року №1890/1дп/15-20 залишено без змін.

21 липня 2021 року справа № 9901/374/20 надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з Великої Палати Верховного Суду.

За змістом частин 5 , 6 статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції у справах, визначених частиною другою цієї статті (в тому числі справ щодо законності актів ВРП), є Велика Палата Верховного Суду. Судове рішення Верховного Суду у таких справах набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

За приписами частини 1 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Ураховуючи положення частини 6 статті 266, частини 1 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Верховного Суду від 20 травня 2021 року (провадження № 11-398сап20) набрала законної сили 20 травня 2021 року.

Таким чином підстави, які викликали зупинення провадження у цій справі, усунуті.

За приписами частин 1 , 3 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у цій справі зі стадії, на якій його було зупинено, та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому КАС України порядку.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 255, 256, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9901/374/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена....................................................................

Л. О. Єресько

Н. А. Данилевич

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду