Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.03.2021 року у справі №480/3735/20

УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 480/3735/20

адміністративне провадження № К/9901/16636/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №480/3735/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Сервіс-Маркет" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИЛ:

07.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №480/3735/20.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" звернулося до суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якій просило визнати протиправними та скасувати постанову від 15.05.2015 № 16-289/29.01-12 про накладення на позивача штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на загальну суму 777740,00 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" подало апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Сервіс-Маркет" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від
21.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
10.02.2021 у справі №480/3735/20.

Згідно з частиною 6 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Отже, право на касаційне оскарження судового рішення виникає в особи лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою або у випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що у суді апеляційної інстанції справа переглядалася за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Сервіс-Маркет", а не скаржника, а також враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції не містить відомостей про вирішення питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків особи, яка подала касаційну скаргу, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №480/3735/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Сервіс-Маркет" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду