Історія справи

Постанова КАС ВП від 16.03.2023 року у справі №420/5521/19
Ухвала КАС ВП від 22.04.2020 року у справі №420/5521/19

УХВАЛА

25 травня 2020 року

Київ

справа №420/5521/19

адміністративне провадження №К/9901/9657/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року

у справі №420/5521/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрспецсервіс"

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправною та скасування відмови у видачі дозволу, зобов'язання надати дозвіл,

УСТАНОВИЛ:

20 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрспецсервіс" звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, в якому просило:

- визнати незаконною та скасувати відмову відповідача у видачі дозволу на виконання будівельних робіт з капітального ремонту садибного (індивідуального) житлового будинку із нежитловими приміщеннями та паркінгом №КВ 132191471016 від 27 травня 2019 року;

- зобов'язати Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видати позивачу дозвіл на виконання будівельних робіт з капітального ремонту садибного (індивідуального) житлового будинку із нежитловими приміщеннями та паркінгом.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрспецсервіс" задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року скасовано в частині зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрспецсервіс від 15 травня 2019 року та ухвалено нове судове рішення в цій частині, яким позов задоволено повністю.

03 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №420/5521/19.

Ухвалою від 17 квітня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу відповідача у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду уточнену касаційну скаргу із обґрунтуванням наявності підстав касаційного оскарження згідно з КАС України.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

08 лютого 2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX.

У зв'язку з цим, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених ч.ч. 1, 4 ст. 328 КАС України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вказує, що судом апеляційної інстанції помилково застосовано принцип мовчазної згоди у даній справі, оскільки відповідач прийняв рішення про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, що є предметом оскарження у даній справі, а також зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №420/5521/19.

Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, і є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 328, 330 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №420/5521/19.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/5521/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюка

Н. В. Коваленко