Історія справи

Постанова КАС ВП від 25.09.2024 року у справі №280/1047/19
Ухвала КАС ВП від 24.11.2019 року у справі №280/1047/19

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Київ

справа №280/1047/19

касаційне провадження №К/9901/31900/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л. І.,

суддів: Шипуліної Т. М., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Запоріжметалургремонт" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі № 280/1047/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Запоріжметалургремонт" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Запоріжметалургремонт" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржених рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 335 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Запоріжметалургремонт" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Запоріжметалургремонт" про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.........................................

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна,

В. В. Хохуляк

Судді Верховного Суду