Історія справи

Постанова ВП ВС від 27.02.2019 року у справі №826/1866/17
Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №826/1866/17

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/1866/17

адміністративне провадження №К/9901/13105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в особі Ковельської філії державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості у розмірі 132807,17
грн., провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 листопада 2017 року, постановлену суддею Мазур А.С., та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Костюк Л.О.; суддів: Бужак Н.П.,Мельничука В.П.,

встановив:

У лютому 2017 року Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в особі Ковельської філії державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості у розмірі 132807,17 грн.

03.03.2017 представником Державного підприємства "Укрветсанзавод" до суду подано клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтовано порушенням Господарським судом м. Києва провадження у справі про банкрутство за заявою Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз Україна" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (справа №910/6968/16), а тому, на підставі ч. 4 ст. 10, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідач вважає, що справа № 826/1866/17 підлягає закриттю, оскільки стосується справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, клопотання представника Державного підприємства "Укрветсанзавод" про закриття провадження у справі задоволено та закрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України оскаржило їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити або направити справу на новий судовий розгляд.

Заявник, крім іншого вказує, що суди дійшли хибного висновку про неналежність вказаного спору до розгляду в порядку адміністративного судочинства. За висновками скаржника порушення справи про банкрутство не означає завершення підприємницької діяльності боржника у зв'язку з чим у нього виникають права та обов'язки, виконання яких забезпечується на зальних підставах.

Отже, установлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення, зокрема, з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 826/1866/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ухвалив:

Справу № 826/1866/17 за позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в особі Ковельської філії державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості у розмірі 132807,17 грн. - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду