Історія справи

Постанова ВП ВС від 20.03.2019 року у справі №447/2672/17
Ухвала КАС ВП від 17.06.2018 року у справі №447/2672/17

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №447/2672/17

адміністративне провадження №К/9901/52489/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області Яценко Ярини Володимирівни, третя особа - Приватна агрофірма ім. Івана Франка, про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Приватної фірми ім. Івана Франка на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25 січня 2018 року, ухвалене у складі головуючого судді Бачун О.І., та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Бруновської Н.В., суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.,

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області Яценко Я.В. щодо реєстрації 07.07.2017 права власності на нерухоме майно в с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, а саме: зерносклад за адресою: АДРЕСА_1, навіс зерноскладу за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування позову зазначає, що у нього 07.07.2017 виникло право власності на вищевказані об'єкти, яке. зареєстровано на підставі акта прийому-передачі та свідоцтва про право власності на майновий пай. Після реєстрації права власності виявилося, що на майно накладено арешт. Вважає, що відповідач повинна була перевірити наявність/відсутність обтяжень перед здійсненням реєстрації за позивачем права власності на вказані об'єкти.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями Приватна агрофірма ім. Івана Франка оскаржила їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове, яким позов ОСОБА_2 задовольнити.

Заявник, зокрема, вказує, що оскаржувані судові рішення прийнято з порушенням правил предметної юрисдикції. За висновками скаржника, у даному випадку наявний спір про право, а тому справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Отже, установлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення, з-поміж іншого з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Приватна агрофірма ім. Івана Франка оскаржує судові рішення, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 447/2672/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ухвалив:

Справу №447/2672/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області Яценко Ярини Володимирівни, третя особа - Приватна агрофірма ім. Івана Франка, про визнання дій протиправними - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду