Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.06.2018 року у справі №804/8607/17

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Київ

справа №804/8607/17

провадження №К/9901/54148/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н. В. Коваленко,

суддів: Я. О. Берназюка, І. В. Желєзного,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський Металургійний завод" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду 23 червня 2018 року надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у цій справі.

Ухвалою від 25 червня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 9369 від 31 травня 2018 року.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод" судовий збір у розмірі 3200,00 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 9369 від 31 травня 2018 року.

3. Повернути оригінал платіжного доручення № 9369 від 31 травня 2018 року Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя І. В. Желєзний