Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.11.2018 року у справі №819/900/18

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Київ

справа №819/900/18

адміністративне провадження №К/9901/64794/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Гриціва М. І. та Коваленко Н. В., розглянувши заяву адвоката Волинця Сергія Анастасовича в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року

за позовом ОСОБА_3

до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Волинця Сергія Анастасовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

11 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Волинця Сергія Анастасовича в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № 36198945 від 22 жовтня 2018 року в розмірі 2879,20 грн., у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Волинця Сергія Анастасовича в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2879 (дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 20 коп., що був сплачений згідно з квитанцією № 36198945 від 22 жовтня 2018 року

3. Повернути ОСОБА_3 квитанцію № 36198945 від 22 жовтня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я. О. Берназюк

М. І. Гриців

Н. В. Коваленко