Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №521/4/18

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Київ

справа №521/4/18

адміністративне провадження №К/9901/10365/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 та постанову Апеляційного суду Одеської області від
26.11.2018 у справі №521/4/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2019 ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, відповідно до правил статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута судом першої інстанції та переглянута апеляційним судом за правилами встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Предметом оскарження, заявленим скаржником у касаційній скарзі, є скасування постанов Малиновського районного суду м. Одеси та Апеляційного суду Одеської області, що постановлені у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, з конфіскацією на користь держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Таким чином, компетенція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, зокрема у справах про накладення адміністративного стягнення, тому колегія суддів вважає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 333, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 та постанову Апеляційного суду Одеської області від 26.11.2018 у справі №521/4/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду