Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 12.01.2021 року у справі №440/3643/19 Ухвала КАС ВП від 12.01.2021 року у справі №440/36...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.01.2021 року у справі №440/3643/19



УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 440/3643/19

адміністративне провадження № К/9901/36826/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В. П.,

суддів: Пасічник С. С., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №440/3643/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
27.01.2021 касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №440/3643/19 залишена без руху, у зв'язку з відсутністю обгрунтованих підстав касаційного оскарження судових рішень та документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків від дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( № 0102931793060) ухвала Верховного Суду від 27.01.2021, вручена посадовій особі Дніпровської митниці Держмитслужби 05.02.2021.

Станом на 19.03.2021 скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.01.2021 недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 , частиною 5 статті 332, пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №440/3643/19 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді В. П. Юрченко С. С. Пасічник О. О. Шишов
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати