Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2020 року у справі №260/934/19

УХВАЛА

24 березня 2020 року

Київ

справа №260/934/19

адміністративне провадження №К/9901/7250/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стеценка С. Г., Стрелець Т. Г.,

розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" (далі - ТОВ) до Держгеонадр про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 07 жовтня 2019 року адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував пункт 5 припису Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр від 20 травня 2019 року № 917-14/06.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 грудня 2019 року, рішення суду першої інстанції скасував у частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування пункту 3 припису заступника начальника Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадрів за № 917-14/06 від 20 травня 2019 року щодо усунення порушення вимог законодавства у сфері надрокористування ("проект зон санітарної охорони водозабірної ділянки Драгівського родовища мінеральних вод, де розташована свердловина № 9-м, не погоджений з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр"), та прийняв у цій частині нову постанову.

Визнав протиправним та скасував пункт 3 припису заступника начальника Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадрів за № 917-14/06 від 20 травня 2019 року щодо усунення порушення вимог законодавства у сфері надрокористування ("проект зон санітарної охорони водозабірної ділянки Драгівського родовища мінеральних вод, де розташована свердловина № 9-м, не погоджений з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр").

У решті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року - залишив без змін.

Держгеонадра не погодилася із цими судовими рішеннями і 11 березня 2020 року подала касаційну скаргу.

Разом із цим, Верховний Суд ухвалою від 24 березня 2020 року прийняв відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" від позову, визнав нечинними рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 857/11939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису, та закрив провадження у справі.

Отже, оскільки позивач скористався своїм спеціальним процесуальним правом на відмову від позову відповідно до статей 189, 348 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), внаслідок чого касаційним судом визнано нечинними оскаржувані судові рішення та закрито провадження у справі, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Держгеонадр на зазначені судові рішення слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС.

Керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя: С. Г. Стеценко

Т. Г. Стрелець