Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №815/3703/17

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №815/3703/17

адміністративне провадження №К/9901/50702/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про видачу копії рішення суду від 26 липня 2018 року,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 18 червня 2018 року у справі № 815/3703/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від
28.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від
24.01.2018 у справі №815/3703/17 за позовом Приватного підприємства "Будівельна оптова база" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

23 липня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Одеською митницею ДФС надіслано заяву про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору - задоволено.

26 липня 2018 року відповідно до супровідного листа складеного секретарем судового засідання Одеській митниці ДФС Кодексу адміністративного судочинства України надіслано копію ухвали Верховного Суду від 26 липня 2018 року про повернення судового збору на 1 арк. з гербовою печаткою.

Згідно реєстраційної картки поштового відправлення Одеська митниця ДФС 25 вересня 2018 року отримала зазначену ухвалу від 26 липня 2018 року.

27 грудня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Одеською митницею ДФС надіслано заяву про видачу копії ухвали від 26 липня 2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 23 січня 2019 року таку заяву Одеської митниці ДФС - залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за повторну видачу копії ухвали від 26 липня 2018 року.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року направлена засобами поштового зв'язку 28 січня 2019 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій заяві.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення без руху заяву про повторну видачу копії ухвали отримана скаржником 1 лютого 2019 року.

Станом на час спливу встановленого судом строку Одеською митницею ДФС не усунуто зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року недоліки поданої заяви, а саме: не сплачено судовий збір в визначеному законом розмірі, тому така підлягає поверненню.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці ДФС про видачу копії ухвали від 26 липня 2018 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

І.Я.Олендер

Суддя Верховного Суду