Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.12.2019 року у справі №520/5107/19
Ухвала КАС ВП від 23.12.2019 року у справі №520/5107/19
Постанова КАС ВП від 20.04.2023 року у справі №520/5107/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №520/5107/19

адміністративне провадження №К/9901/35206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А. В.,

суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року

у справі №520/5107/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в якому просив:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 13 квітня 2019 року №75-19;

- скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області від 28 лютого 2019 року №72 про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року, позов залишено без задоволення.

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Відповідно до частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого.

Пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частиною 1 статті 328 КАС України.

Предметом розгляду цієї справи є визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДМС України в Харківський області №17 від 28 лютого 2019 року про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та рішення №75-19 від 13 квітня 2019 року ГУ ДМС України за результатами оскарження цього наказу.

З огляду на зазначене, зважаючи на предмет розгляду справи за своєю суттю вона не підпадає під визначення справ незначної складності визначених статтею 12 КАС України.

За такого правового врегулювання та обставин справи наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №520/5107/19.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/5107/19.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.........................................

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду