Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.10.2018 року у справі №760/26877/17

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №760/26877/17

адміністративне провадження №К/9901/63689/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі № 760/26877/17 за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про порушення митних правил,

УСТАНОВИЛ:

9 жовтня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на судові рішення апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 визнано зловживанням процесуальними правами та такими, що суперечать завданню адміністративного судочинства дії ОСОБА_2 по заявленню завідомо безпідставного відводу суддям Троян Н.М., суддів Мєзєнцева Є.І. та Файдюка В.В. та секретарю судового засідання Рейтаровській О.С. в адміністративній справі за його адміністративним позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі судді-доповідача Троян Н.М., суддів Мєзєнцева Є.І. та Файдюка В.В. та про відвід секретарю судового засідання Рейтаровської О.С. - залишено без розгляду.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від
06.09.2018 необхідно відмовити, оскільки предметом оскарження, заявленим скаржником у касаційній скарзі, є скасування постанови у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2. Згідно з зазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Що стосується оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 - в цій частині позивачу також у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою необхідно відмовити, оскільки скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2018 року (про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 щодо відвіду колегії суддів та про відвід секретаря судового засідання), яке не може бути оскаржене в касаційному порядку відповідно до положень частини 1 та 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції ~law10~ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 та 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 3, пунктом 1 частини 1 статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі № 760/26877/17 за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду