Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.09.2018 року у справі №671/322/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Київ

справа №671/322/18

провадження №К/9901/60163/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Андрєєва Миколи Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Андрєєва Миколи Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.06.2018, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Андрєєва Миколи Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх