Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.08.2018 року у справі №607/6273/17

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №607/6273/17

адміністративне провадження №К/9901/58128/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, з участю служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про зобов'язання прийняти рішення,

встановила:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 03 липня 2018 року залишив без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 квітня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3. не погодилася з цими рішеннями і 01 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не було зазначено: адреса електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

До скарги не були додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Суддя Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 22 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

На виконання ухвали від 22 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала уточнену касаційну скаргу, яка за змістом фактично подібна до первинної.

Проте вимог, зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, скаржниця не виконала - не зазначила адреси електронної пошти, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, не додала копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді від 22 серпня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 8 частини 3 статті 2, частиною 1 статті 31, частиною 2 статті 119, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, з участю служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про зобов'язання прийняти рішення повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців