Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.07.2018 року у справі №826/698/18

УХВАЛА

20 липня 2018 року

Київ

справа №826/698/18

адміністративне провадження №К/9901/56411/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року в адміністративній справі № 826/698/18 за позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління, третя особа: Озброєння Збройних Сил України (військова частина А2513 Міністерства оборони України) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв'язку
15.07.2018 року).

Вказана касаційна скарга від імені ОСОБА_2 підписана адвокатом ОСОБА_3.

Разом з тим, повноваження адвоката ОСОБА_3 скаржником підтверджені не були та відповідні докази Суду не надані.

Згідно п.1 ч.5 ст.332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що касаційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3. Однак, скаржником не додано документу, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_3, таких як довіреність або ордер, видані відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За таких обставин, за правилами п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року в адміністративній справі № 826/698/18 за позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління, третя особа: Озброєння Збройних Сил України (військова частина А2513 Міністерства оборони України) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич