Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.06.2020 року у справі №320/6752/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

22 червня 2020 року

м. Київ

справа № 320/6752/19

адміністративне провадження № К/9901/15025/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М., суддів Стародуба О. П., Тацій Л. В.

перевірив касаційну скаргу Міхальова Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 (суддя Лисенко В. І.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 (колегія у складі суддів Шурка О. І., Василенка Я. М., Ганечко О. М. )

у справі № 320/6752/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації

про визнання протиправними дій.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, у якому просила суд:

- визнати дії відповідача щодо відмови позивачу у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни протиправними;

- зобов'язати відповідача вирішити питання щодо встановлення позивачу статусу інваліда війни.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020, у задоволенні позову відмовлено повністю.

18.06.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника позивача на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі представник позивача зазначає, що позивач має право на встановлення статусу та видачі посвідчення інваліда війни.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у п. 6 ч. 1 ст. 333 КАС України, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах) (ч.1 ст. 333 КАС України у редакції ~law4~ від 15.01.2020).

Переглядаючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивачем не надано доказів безпосереднього залучення до складу невоєнізованих формувань Цивільної оборони.

Верховний Суд вже висловлював правову позицію щодо відсутності підстав для набуття позивачем статусу інваліда війни з підстав, встановлених пунктом 9 частини 2 статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за відсутності доказів, які б свідчили про залучення позивача до формувань Цивільної оборони для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Вказана позиція була викладена у постановах від 10.10.2019 у справі № 278/1320/17, від 20.12.2019 у справі № 315/594/15-а.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності із висновком Верховного Суду, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 355, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міхальова Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 320/6752/19.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб

Суддя Л. В. Тацій