Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 24.04.2018 року у справі №815/5709/17 Ухвала КАС ВП від 24.04.2018 року у справі №815/57...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2018 року у справі №815/5709/17



УХВАЛА

22 травня 2018 року

Київ

справа №815/5709/17

адміністративне провадження №К/9901/48279/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №815/5709/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України треті особи: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом подання уточненої касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням у ній, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 28.04.2018 року скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 23 квітня 2018 року, скаржник надіслав заяву на виконання вимог ухвали.

Проте скаржником не виконано вимоги ухвали від 23 квітня 2018 року в частині обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Враховуючи положення пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від
22.03.2018 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати