Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.05.2018 року у справі №461/7988/17

УХВАЛА

22 травня 2018 року

Київ

справа №461/7988/17

адміністративне провадження №К/9901/50514/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №461/7988/17 (876/9580/18) за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови про правопорушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018.

Вказана скарга надійшла після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017 року.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2017, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови про правопорушення митних правил - відмовлено.

У поданій касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №461/7988/17 (876/9580/18), а справу направити на новий судовий розгляд.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є скасування постанови у справі про порушення митних правил №4900/20900/17 від 07.11.2017 року, за якою скарга ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на приписи вказаних норм та враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не може бути оскаржено в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі № 461/7988/17 (876/9580/18) слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №461/7988/17 (876/9580/18).

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова