Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.09.2018 року у справі №826/15424/16

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Київ

справа №826/15424/16

касаційне провадження №К/9901/7950/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л. І., суддів: Гончарової І. А., Хохуляка В. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС міста Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №826/15424/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС міста Києва про визнання протиправними та скасування рішення і податкової вимоги,

УСТАНОВИЛ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС міста Києва подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018.

Верховний Суд ухвалою від 26.03.2019, касаційну скаргу скаржника залишив без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а вказані підстави пропуску строку касаційного оскарження є неповажними. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 26.03.2019 скаржник отримав 01.04.2019.

У строк, встановлений судом, скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2019, зокрема не надав заяви про поновлення процесуального строку, в якій би вказав інші підстави для поновлення строку та докази на підтвердження таких доводів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС міста Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л. І. Бившева

І. А. Гончарова

В. В. Хохуляк