Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.12.2019 року у справі №454/2009/17

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №454/2009/17

адміністративне провадження №К/9901/35806/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, Управління праці та соціального захисту Краматорської міської ради Донецької області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору або документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 22 січня 2020 року.

Однак, станом на 20 лютого 2020 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 та частиною 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, Управління праці та соціального захисту Краматорської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Берназюк