Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.12.2019 року у справі №816/497/17

УХВАЛА

про закриття касаційного провадження

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа №816/497/17

адміністративне провадження №К/9901/45779/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М., суддів Желєзного І. В., Стародуба О. П.,

розглянув в порядку письмового провадження справу адміністративну справу

за касаційною скаргою Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017

у справі №816/497/17

за позовом Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" в особі Буринської Філії ПрАТ "Райз-Максимко"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

УСТАНОВИЛ:

1. Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" в особі Буринської філії ПрАТ "Райз-Максимко" про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за березень 2017 року в розмірі 2163,26 грн.

2. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 адміністративний позов Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (код ЄДРПОУ 30382533) на користь Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (код ЄДРПОУ 40384385) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за березень 2017 року в розмірі 2
163 (дві тисячі сто шістдесят три) грн. 26 коп.

3. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

4. У касаційній скарзі Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

5.09.01.2018 позивачем подано до суду заяву про відмову від касаційної скарги, яка мотивована тим, що спір між сторонами вичерпаний.

6.23.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

7. Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

8. Відповідно до частини 5 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

9. Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

10. Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

11. Враховуючи, що до суду була подана заява про відмову від касаційної скарги, в якій касатор фактично відмовляється від скарги, то за цією заявою касаційне провадження підлягає закриттю, виходячи зі змісту статті 337 КАС України.

12. Керуючись статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від касаційної скарги у справі №816/497/17.

Закрити касаційне провадження у справі №816/497/17.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя І. В. Желєзний

Суддя О. П. Стародуб