Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/528/16 Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/52...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.06.2019 року у справі №800/528/16
Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/528/16



УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа №800/528/16

провадження №П/9901/235/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді: головуючого судді Кравчука В. М., суддів Гімона М. М., Коваленко Н. В., Стародуба О. П., Чиркіна С. М.

розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Верховного Суду від 12 грудня 2019 року, прийнятому у справі № 800/528/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи - Вищої Ради правосуддя, про визнання незаконною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року Верховний Суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

Рішенням від 12 грудня 2019 року Суд вирішив:

"Позов ОСОБА_1 до Верховної Ради України задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України № 3581-27 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Верховної Ради України (м. Киїів, вул. М. Грушевського, 5) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551,21 гривень".

Однак у резолютивній частині рішення від 12 грудня 2019 року Суд припустився описки в абзаці другому резолютивної частини, а саме в частині номеру та дати оскаржуваної постанови, зазначивши, що визнанню протиправною та скасуванню підлягає постанова Верховної Ради України № 3581-27 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Натомість правильним є номер постанови Верховної Ради України - № 1626-VIII від 29 вересня 2016 року.

Частиною 1 статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Верховного Суду від 12 грудня 2019 року, а саме замість неправильного номеру постанови Верховної Ради України " № 3581-27", вказати правильний " № 1626-VIII від 29 вересня 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач Кравчук В. М.

Суддя Гімон М. М.

Суддя Коваленко Н. В.

Суддя Стародуб О. П.

Суддя Чиркін С. М.
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати