Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/528/16 Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/52...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/528/16
Ухвала КАС ВП від 12.06.2019 року у справі №800/528/16



УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа №800/528/16

провадження №П/9901/235/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді: головуючого судді Кравчука В. М., суддів Гімона М. М., Коваленко Н. В., Стародуба О. П., Чиркіна С. М.

розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Верховного Суду від 12 грудня 2019 року, прийнятому у справі № 800/528/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи - Вищої Ради правосуддя, про визнання незаконною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року Верховний Суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

Рішенням від 12 грудня 2019 року Суд вирішив:

"Позов ОСОБА_1 до Верховної Ради України задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України № 3581-27 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Верховної Ради України (м. Киїів, вул. М. Грушевського, 5) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551,21 гривень".

Однак у резолютивній частині рішення від 12 грудня 2019 року Суд припустився описки в абзаці другому резолютивної частини, а саме в частині номеру та дати оскаржуваної постанови, зазначивши, що визнанню протиправною та скасуванню підлягає постанова Верховної Ради України № 3581-27 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Натомість правильним є номер постанови Верховної Ради України - № 1626-VIII від 29 вересня 2016 року.

Частиною 1 статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Верховного Суду від 12 грудня 2019 року, а саме замість неправильного номеру постанови Верховної Ради України " № 3581-27", вказати правильний " № 1626-VIII від 29 вересня 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач Кравчук В. М.

Суддя Гімон М. М.

Суддя Коваленко Н. В.

Суддя Стародуб О. П.

Суддя Чиркін С. М.
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати