Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.05.2021 року у справі №160/7024/20

УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Київ

справа № 160/7024/20

адміністративне провадження № К/9901/15720/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н. Є.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Стор" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості разом картками відмови в прийнятті митної декларації,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" звернулось до суду із позовною заявою, в якій просило визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року, залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби.

30 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської митниці Держмитслужби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду та направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року касаційну скаргу касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору, у встановленому законом розмірі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 19 травня 2021 року.

Відповідно до пункту 6 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником станом на день винесення даної ухвали не виконано усі вимоги Верховного Суду викладені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо будуть усунені обставини, які зумовили її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Стор" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості разом картками відмови в прийнятті митної декларації повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. Є. Блажівська

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх