Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №820/2551/17

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №820/2551/17

адміністративне провадження №К/9901/9286/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" (далі - ТОВ) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до ТОВ про стягнення заборгованості,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову у задоволенні заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та прийняв нове рішення про задоволення позову.

ТОВ не погодилося із цим рішенням і подало касаційну скаргу про скасування рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження рішень. Однак у касаційній скарзі містилося прохання поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримало 20 грудня 2017 року. Проте зазначені у клопотанні причини пропуску строку в зіставленні з тим, що в апеляційному суді справа слухалася у відкритому судовому засіданні, скаржнику було відомо про дату судового засідання, давали підстави вважати їх необґрунтованими і неповажними для поновлення строку.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 05 лютого 2018 року касаційну скаргу ТОВ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 05 лютого 2018 року вручена ТОВ 12 лютого 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху ТОВ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців