Історія справи

Постанова КАС ВП від 26.07.2024 року у справі №540/1304/19
Постанова КАС ВП від 26.07.2024 року у справі №540/1304/19
Ухвала КАС ВП від 22.04.2021 року у справі №540/1304/19
Постанова КАС ВП від 26.07.2024 року у справі №540/1304/19

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

Київ

справа №540/1304/19

адміністративне провадження №К/9901/11568/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Кравчука В. М., Єзерова А. А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.01.2021р. та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області від 19.04.2019р. за № 331 "Про розгляд заяв гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 "

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.01.2021р., залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від
24.03.2021р. у задоволені позову відмовлено.

02.04.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Як на підставу касаційного оскарження відповідач посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від
24.06.2015р. у справі №6-318цс15, від 20.05.2020р. у справі №303/6974/16-ц, від
20.02.2019р. у справі №522/3665/17, від 30.08.2018р. у справі №817/586/17, від
27.10.2020р. №480/313/19, від 06.03.2019р. у справі №1640/2594/18, від
13.03.2018р. у справі №348/992/16-ц, від 20.06.2018р. у справі №317/2520/15-ц, від 24.01.2020р. у справі №910/10987/18, від 15.10.2019р. у справі №813/8801/14.

Доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження, на підставі пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 335, 338 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/1304/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

В. М. Кравчук

А. А. Єзеров