Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2020 року у справі №160/4474/19

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 160/4474/19

адміністративне провадження № К/9901/13738/21

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л. І.,

суддів: Хохуляка В. В., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький Гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
12.02.2021 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
26.12.2019.

Частиною 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 була прийнята у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 27.12.2019.

Касаційна скарга відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 направлена до суду 12.04.2021, тобто після закінчення строку касаційного оскарження та після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЛ. І. Бившева В. В. Хохуляк Р. Ф. Ханова