Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.04.2021 року у справі №520/2443/2020
Постанова КАС ВП від 20.10.2023 року у справі №520/2443/2020

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №520/2443/2020

адміністративне провадження №К/9901/17367/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Васильєвої І. А., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 у справі № 520/2443/2020 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду 02.06.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Суду, Північним Міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судового рішення.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 520/2443/2020, проте ухвалою Суду від 26.04.2021 останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків відповідач скористався своїм правом та звернувся 11.05.2021 до Суду повторно, тобто Північним Міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків не допущено тривалого зволікання при повторному зверненні із цією касаційною скаргою.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 520/2443/2020 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 520/2443/2020 задовольнити.

Поновити Північному Міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 у справі № 520/2443/2020.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 у справі № 520/2443/2020 відкрити.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/2443/2020.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. А. Васильєва

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду