Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.06.2021 року у справі №280/2925/20

УХВАЛА

17 червня 2021 року

Київ

справа №280/2925/20

адміністративне провадження №К/9901/20726/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Кравчука В. М., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №280/2925/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Третім апеляційним адміністративним судом 18.11.2020 прийнято постанову, повний текст якої виготовлено 18.11.2020. При цьому, касаційну скаргу подано до Верховного Суду 04.06.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі та клопотанні про поновлення строку скаржник просила поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції нею отримано 16.03.2021, на підтвердження чого надала докази. Вказала, що у зв'язку з негативним розглядом її справи у та вказівкою в оскаржуваній постанові неможливістю її оскарження в касаційному порядку вона перебувала більше двох місяців у пригніченому, депресивному стані, виник ризик інсульту. Зазначила, що лише 03.06.2021 дізналась про можливість оскарження рішення суду апеляційної інстанції у Верховному Суді.

Однак, скаржником не надано жодних доказів, які б свідчили б про її хворобливий стан.

Крім того, посилання скаржника на вказівку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 про неможливість його касаційного оскарження є безпідставним, оскільки у резолютивній частині цього рішення зазначено випадки, за яких воно може бути оскаржено.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, тільки наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин.

З огляду на те, що доказів на підтвердження перебування скаржника у хворобливому стані не надана, вказані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними.

Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених частиною 3 статті 332 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати належні та допустимі докази на обґрунтування вказаних причин пропуску строку касаційного оскарження або вказати інші причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №280/2925/20 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Кравчук

С. М. Чиркін