Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.04.2018 року у справі №461/5233/17

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №461/5233/17

адміністративне провадження №К/9901/50198/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 461/5233/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 ОСОБА_2 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 461/5233/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/50198/18 визначено Васильєву І.А.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року, апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС задоволено, скасовано постанову Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2017 року у справі №4 61/5233/17 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

У поданій касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Предметом оскарження у вказаній справі є скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2568/20900/17 від 03.07.2017 року, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8500
гривень., що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ, що регулюється статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду та відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 461/5233/17.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко