Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.11.2019 року у справі №640/4426/19
Постанова КАС ВП від 22.02.2022 року у справі №640/4426/19

УХВАЛА

18 березня 2021 року

Київ

справа №640/4426/19

адміністративне провадження №К/9901/31197/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
04.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
04.11.2019 у справі №640/4426/19. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.

На адресу суду касаційної інстанції 27.11.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 до закінчення розгляду справи Верховним Судом.

Верховний Суд ухвалою від 10.12.2019 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.

На адресу суду касаційної інстанції вдруге 13.04.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 до закінчення розгляду справи Верховним Судом.

Верховний Суд ухвалою від 07.05.2020 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.

На адресу суду касаційної інстанції втретє 26.05.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 до закінчення розгляду справи Верховним Судом.

Верховний Суд ухвалою від 19.06.2020 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.

На адресу суду касаційної інстанції вчетверте 11.02.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
04.11.2019 у справі №640/4426/19 до закінчення розгляду справи Верховним Судом.

Верховний Суд ухвалою від 16.02.2021 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.

На адресу суду касаційної інстанції вп'яте 23.02.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 до закінчення розгляду справи Верховним Судом.

Обґрунтовуючи вказану заяву товариство вказує, що за зверненням відповідача
16.02.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив рішення у справі №640/8065/20, яким позовні вимоги Головного управління ДФС у місті Києві задоволено та накладено арешт на кошти позивача. Таким чином, як вказує заявник, накладення арешту на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" призведе до зупинення його діяльності та унеможливить проведення грошових операцій з переказу коштів, як основного виду діяльності підприємства. Позивач наголошує, що за умови відсутності остаточного рішення Верховного Суду у цій справі, порушуються права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс".

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням таких.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

Виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Так, керуючись частиною 5 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судом з'ясовано, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
16.02.2021 про часткове задоволення адміністративного позову Головного управління ДПС у місті Києві та накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем Фінанс", що знаходяться у банку на суму податкового боргу у розмірі 9100000,00грн не надбало законної сили, а тому підстави для задоволення заяви позивача про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 відсутні.

Таким чином, за відсутності у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" обґрунтованих та достатніх доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, у задоволенні такої необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова