Історія справи

Постанова КАС ВП від 28.04.2022 року у справі №826/16325/17
Ухвала КАС ВП від 20.03.2019 року у справі №826/16325/17

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №826/16325/17

адміністративне провадження №К/9901/7063/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення дії рішення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №826/16325/17 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання невірним формулювання причин звільнення, змінити формулювання причини звільнення,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційною скаргою Кабінетом Міністрів України до Верховного Суду подано клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Також зазначає, що виконання рішення суду у зазначеній справі призведе до завдання шкоди державним інтересам.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання дії рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Кабінету Міністрів України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Кабінету Міністрів України у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №826/16325/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх