Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.05.2018 року у справі №812/1689/16

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №812/1689/16

адміністративне провадження №К/9901/4700/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Анцупової Т. О., Гімона М. М.,

перевіривши клопотання Першого заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №812/1689/16 за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №812/1689/16.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 11 лютого 2019 року №125 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Луганської області судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Прокуратурою Луганської області у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 11 лютого 2019 року №125.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

Т. О. Анцупова

М. М. Гімон,

Судді Верховного Суду