Історія справи
Ухвала КАС ВП від 05.08.2018 року у справі №826/11118/17

УХВАЛА20 лютого 2019 рокуКиївсправа №826/11118/17адміністративне провадження №К/9901/55906/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Олендера І.Я.,суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,розглянувши заяву ГУ ДФС у м. Києві про повернення судового збору,
УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 2 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №826/11118/17 за позовом ТОВ "Фінансова компанія Абсолют фінанс" до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2017 №0039741404.18 лютого 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ГУ ДФС у м. Києві надіслано заяву про повернення судового збору.Згідно з частинами
1 та
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.Керуючись частинами
1 ,
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:Заяву ГУ ДФС у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.Повернути ГУ ДФС у м. Києві судовий збір у сумі 3200,00 грн згідно платіжного доручення №4354.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................І.Я.ОлендерІ.А. ГончароваР.Ф. Ханова,Судді Верховного Суду