Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №804/1200/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/1664/17 804/1200/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкова інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 804/1200/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкова інспекції у Чечелівському районі м.

Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
02.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2017 було залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження, підстави щодо якого визнані неповажними, та ненадання документа про сплату судового збору, встановленого у розмірі 768 грн. 00 коп.

В межах наданого, 30-денного строку з часу отримання даного рішення суду касаційної інстанції, скаржник надав клопотання, у якому навів свої мотиви пропуску ним строку на оскарження рішень судів попередніх інстанцій, а також просив відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 133, 169, 332 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі №804/1200/17.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі №804/1200/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко