Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.12.2018 року у справі №825/585/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №825/585/17

адміністративне провадження №К/9901/32561/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.

розглянув у письмовому провадженні

заяву про відмову від позову Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" у справі

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 (колегія суддів у складі: Бужак Н. П., Костюк Л.О., Троян Н.М.)

у справі № 825/585/17

за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції"

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Корнієнко Світлани Григорівни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

треті особи, які не мають самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро"

про визнання протиправним рішення.

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2017 року Приватне підприємство "Куликівські аграрні інвестиції" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Корнієнко Світлани Григорівни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, треті особи, які не мають самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення № 31364400 від 13.09.2016.

2. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 позов задоволено повністю.

3. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від
25.05.2017 та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.

4.02.03.2018 позивач подав касаційну скаргу. Просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити без змін постанову суду першої інстанції.

5.25.07.2017 Вищий адміністративний суд відкрив касаційне провадження.

6. Після відкриття касаційного провадження, а саме 19.10.2018, позивачем, від імені якого діє адвокат Крищенко Л.В., було подано до Верховного Суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заяву мотивує вирішенням спору між собою мирним шляхом, дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси будь-яких інших осіб, також зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову. Надано докази направлення копії заяви про відмову від позову іншим учасникам справи.

7. Відповідно до статті 348 КАС України позивач може відмовитись від позову, а сторони можуть примиритись у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

8. У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 348 КАС України, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

9. За правилами частини 3 та 5 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

10. Проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви позивача про відмову від позову, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" від позову не суперечить закону, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, заяву подано уповноваженою особою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 345, 348, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" від позову, поданого до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Корнієнко Світлани Григорівни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення № 31364400 від 13.09.2016.

3. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 - визнати нечинними.

4. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Корнієнко Світлани Григорівни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, треті особи, які не мають самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення № 31364400 від 13.09.2016 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Страродуб