Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.08.2020 року у справі №640/15727/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року

Київ

справа №640/15727/20

адміністративне провадження №П/9901/206/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

установив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва, з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача в частині забезпечення належного, об'єктивного та своєчасного розгляду дисциплінарної скарги позивача щодо судді Дарницького районного суду м. Києва - ОСОБА_2 та додатків до вказаної дисциплінарної скарги у розумні строки незаконною;

- зобов'язати Вищу рада правосуддя розглянути дисциплінарну скаргу позивача щодо судді Дарницького районного суду м. Києва - ОСОБА_2 та додатки до вказаної дисциплінарної скарги відповідно до вимог закону, а також порушити дисциплінарне провадження відносно судді Дарницького районного суду м. Києва - ОСОБА_2 за наявності відповідних підстав;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат (включаючи витрати на правову допомогу).

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 зазначену позовну заяву залишено без руху в зв'язку з відсутністю власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд, з урахуванням положень частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 22, 122, 171, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 01.10.2020 о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин 2 -4 статті 162 КАС України.

8. Повідомити сторін, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme. court. gov. ua.

9. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач (підпис) О. О. Шишов

Згідно з оригіналом

Помічник судді О. О. Супрун