Історія справи
Ухвала КАС ВП від 23.04.2019 року у справі №826/6133/18

УХВАЛА19 червня 2019 рокуКиївсправа №826/6133/18адміністративне провадження №К/9901/9804/19Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В. П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від26.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від04.03.2019 у справі №826/6133/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,УСТАНОВИЛ:Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від18.04.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дану ухвалу було отримано скаржником 02.05.2019, проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.В силу вимог частини
4 статті
169, частини
2 статті
332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.Оскільки недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від26.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від04.03.2019 у справі № 826/6133/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.Керуючись статтями
169,
332 КАС України,
УХВАЛИВ:Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 826/6133/18 повернути особі, яка її подала.Ухвала оскарженню не підлягає..............В. П. Юрченко,Суддя Верховного Суду