Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2021 року у справі №160/733/20

УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

справа № 160/733/20

адміністративне провадження № К/9901/2023/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н. А.,

суддів: Мацедонської В. Е., Шевцової Н. В.

перевірив касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 160/733/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИЛ:

18 січня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
18.01.2021р. вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Стародуб О. П. (суддя-доповідач), Єзерова А. А., Желєзного І. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від
29.01.2021 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Данилевич Н. А., суддів: Мацедонської В. Е., Шевцової Н. В.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом, в якому просило: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: будівлі гуртожитку за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 3 ТОВ "Сітісервіс-КР" (код ЄДРПОУ - 38788964), до повного усунення порушень; встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов'язання зупинити експлуатацію об'єкта, а саме: будівлі гуртожитку за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 3 ТОВ "Сітісервіс-КР" (код ЄДРПОУ - 38788964), до повного усунення порушень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року позовні вимоги було задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року в справі №160/733/20 було скасовано.

Ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" про застосування заходів реагування було відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату
07.02.2021 року, що підтверджується даними з офіційного сайту "Укрпошта" (https://track. ukrposhta. ua) стосовно поштового відправлення за №0102932056035.

Станом на день постановлення вказаної ухвали скаржником не було усунуто вказані Судом в ухвалі від 02 лютого 2021 року недоліки касаційної скарги.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не був позбавлений можливості подати до суду, за наявності поважних причин, заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків, проте таким правом не скористався.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 160/733/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" про застосування заходів реагування - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. Е. Мацедонська

Н. В. Шевцова