Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.05.2018 року у справі №473/4048/17

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №473/4048/17

провадження №К/9901/50683/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням від 15 лютого 2018 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області позов задовольнив частково.

Ухвалою від 22 березня 2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору. Залишив без руху апеляційну скаргу Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення суду першої інстанції та надав строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліку.

Ухвалою від 25 квітня 2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області повернув у зв'язку з не усуненням її недоліку.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, 14 травня 2018 року Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції ~law7~, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи апеляційну скаргу особі, яка її подала, апеляційний суд виходив з того, що скаржник неусунув її недолік у встановлений судом строк.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати Вознесенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців