Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №743/123/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №743/123/18

провадження №К/9901/50400/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі за позовом управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Республіки Гана ОСОБА_3 про продовження строку затримання,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.05.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від
08.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
06.03.2018 у справі за позовом управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Республіки Гана ОСОБА_3 про продовження строку затримання повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець