Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2020 року у справі №240/5106/19

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №240/5106/19

адміністративне провадження №К/9901/453/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В. П., розглянувши заяву представника ТОВ "Пеллет-Енерго Ємільчине" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.02.2020 року у справі №240/5106/19 за позовом ТОВ "Пеллет-Енерго Ємільчине" до ГУ ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС у Житомирскькій області на постанову Сьомого апеляційного адмінстративного суду від 19.11.2019 року у справі № 240/5106/19.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 року вказана касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з відсутністю вимог особи, що подає касаційну скаргу, з зазначенням неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та неповною сплатою судового збору за її подання.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
07.02.2020 року було повернуто матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адмінстративного суду від 19.11.2019 року у справі № 240/5106/19, у зв'язку з неусуненням недоліків касаційної скарги.

Разом з тим, при складанні тексту вищевказаного рішення, були допущені описки у вступній, мотивувальній та резалютивній частинах, а саме: невірно зазначено заявника касаційної скарги, замість Головного управління ДПС у Житомирській області зазначено Головне управління ДФС в Одеській області, невірно зазначені дані оскаржуваного рішення та номер справи, замість постанови Сьомого апеляційного адмінстративного суду від 19.11.2019 року у справі № 240/5106/19, зазначено постанову Одеського окружного адмністративного суду від 09.11.2017 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі № 815/5359/17.

Згідно з статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вище викладене, Верховний Суд задовольняє заяву та вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 07.02.2020 у справі № 240/5106/19, зазначивши у вступній, мотивувальній та резалютивній частинах Головне управління ДПС у Житомирській області замість Головного управління ДФС в Одеській області та постанову Сьомого апеляційного адмінстративного суду від
19.11.2019 у справі № 240/5106/19 замість постанови Одеського окружного адмністративного суду від 09.11.2017 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі № 815/5359/17.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

В. П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду