Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.04.2018 року у справі №754/13168/17

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №754/13168/17

адміністративне провадження №К/9901/48161/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 754/13168/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, судді Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Яни Борисівни про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка викладена російською мовою.

Згідно з частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Відповідно до частини 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції України).

З огляду на зазначене, касаційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Така позиція касаційного суду з питання мови адміністративного судочинства відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 06 липня 2016 року (справа № 21-1092а16). Підстав для відступлення від цього правового висновку - немає.

Оскільки скаржник не володіє українською мовою та як інвалід не має коштів для звернення за юридичною допомогою, то слід зазначити, що соціально незахищеним верствам населення Законом України "Про безоплатну правову допомогу" гарантовано державою надання відповідних правових послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. Для реалізації своїх прав особа має звернутися по правову допомогу до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення вищезазначеного недоліку, шляхом надання касаційної скарги викладеної українською мовою.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтею 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 754/13168/17 без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон