Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.03.2019 року у справі №823/2577/18

УХВАЛА

19 березня 2019 року

Київ

справа №823/2577/18

адміністративне провадження №К/9901/6885/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів - Гімона М. М., Мороз Л. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 у справі № 823/2577/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 у справі № 823/2577/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пунктом 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 гривні. Предметом розгляду у даній справі є скасування постанови відповідача про накладення штрафу на позивача у розмірі 96000 грн.

Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа № 823/2577/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

В касаційній скарзі скаржник зазначає, що справа має виняткове значення для нього, оскільки сума застосованого безпідставно штрафу є непомірно значною.

Суд приходить до висновку про відсутність зазначеної підстави для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, оскільки наведені скаржником в касаційній скарзі обставини не дають підстав для висновку, що справа має виняткове значення для позивача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 у справі № 823/2577/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон

Л. Л. Мороз,

Судді Верховного Суду