Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.11.2020 року у справі №640/620/20

УХВАЛА

19 січня 2021 року

Київ

справа №640/620/20

адміністративне провадження №К/9901/35250/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020 у справі № 640/620/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1088 протиправною та нечинною в частині,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати частину другу пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від
24.12.2019 № 1088 протиправною та нечинною.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 позов задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2020 заяву позивача про постановлення окремої ухвали в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повернуто без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2020 відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 299 КАС України.

21.12.2020 позивачем через систему "Електронний Суд" направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2020 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від
27.11.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження позивачем ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2020, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020 залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 15.01.2021 надійшло платіжне доручення від 15.01.2021 № 31939 про сплату судового збору.

За приписами частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, визначених частинною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статті 330 КАС України, підстави для її, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020 у справі № 640/620/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1088 протиправною та нечинною в частині.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Бевзенко

В. М. Шарапа