Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.05.2018 року у справі №809/1058/17

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №809/1058/17

адміністративне провадження №К/9901/25806/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів - Мороз Л. Л., Тацій Л. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від
13.11.2019 про відмову в задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №809/1058/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миро-Марк" до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 відмовлено в задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №809/1058/17.

Разом з тим, як видно з клопотання про повернення судового збору заявником є Державна архітектурно-будівельна інспекція України. Таким чином, при виготовленні тексту ухвали від 13.11.2019 Верховним Судом було допущено описку в частині зазначення особи, яка подала заяву про повернення судового збору, а саме замість "Державної архітектурно-будівельної інспекції України" вказано "Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 13.11.2019 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 13.11.2019, зазначивши правильно особу, яка подала клопотання про повернення судового збору "Державної архітектурно-будівельної інспекції України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду