Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 18.05.2021 року у справі №420/4125/20 Ухвала КАС ВП від 18.05.2021 року у справі №420/41...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 06.12.2023 року у справі №420/4125/20
Ухвала КАС ВП від 18.05.2021 року у справі №420/4125/20



УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №420/4125/20

адміністративне провадження №К/9901/15645/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Васильєвої І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі № 420/4125/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
17.03.2021.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 420/4125/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1 та 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та на те, що оскаржується судове рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі № 420/4125/20 відкрити.

Витребувати з П'ятого апеляційного адміністративного суду справу № 420/4125/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. А. Васильєва

І. Я. Олендер,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати